在面對專利侵權訴訟時，企業首先關注的是：“專利能無效嗎？案子會不會輸？輸了會判多少錢？” 對此，智慧財產權經理人從專業角度（專利、法律、證據、司法實務）加以分析、論證固然必不可少，但卻很難超脫於自身的知識水準與經驗，對應訴訟策略做出客觀的評判，也很難讓管理層真正理解訴訟策略的合理性，因為管理層通常沒有足夠的時間和專業知識理解複雜晦澀的法律和證據規則，與其說他們認同了某個訴訟策略，還不如說是他們（不得不）選擇相信智慧財產權經理人的判斷。如果智慧財產權經理人可以用管理層更容易、更願意去理解的語言來分析、闡述這一切，或許可以改變這種狀況。基於過去常被問及專利無效成功率有多少?勝訴機率有多少?因此,嘗試以資料分析的方法來說明專利侵權訴訟應對策略的方法。
一、專利無效成功率分析
有效的專利是專利侵權訴訟的基礎，提起專利無效是應對專利侵權訴訟的“標準動作”，但真正對於訴訟策略的制定發揮作用的並非是專利無效的結果本身，而是對於專利無效結果的預判。雖然技術方案、設計本身是決定專利無效成功與否的關鍵，但有許多資料可以提供智慧財產權經理人判斷、驗證無效的成功率：
◎發明專利審查過程中發出審查意見的次數：通常來講，審查員發出審查意見的次數越多，該份專利的無效難度也就越大，因為審查員在百般疑問之後仍然沒有找到駁回該專利的理由，“不得不”授予了申請人專利權；此外，一份專利審查、複審、檢索報告中被引用的對比文件個數越多，無效專利的難度就越大；
◎實用新型結合證據的個數：專利權授予對於實用新型的創造性要求較低，無效專利過程中需要結合的證據篇數越多，越說明該份專利被無效的可能性越低；
◎已結案之無效專利個數：已結案的在先無效專利越多，說明該專利被無效的難度就越大；
◎無效證據重合率：通常而言，如果在先無效專利過程中已經引證、否定過某份證據，通常在後續無效專利中該證據被認可的機率就會變小；
◎原告所聘用的專利代理人代理類似案件的成功率也是影響專利無效成功與否的因素之一；
◎專利說明書沒寫好（如不明確、未充分揭露、無法使熟習此技術者據以實施,申請專利範圍未為說明書支持..等）會導致專利無效。
二、訴訟勝率分析
訴訟勝負率是專利侵權訴訟最核心、也是最難評估的因素，大多只能根據律師的經驗主觀地加以判斷。以下從幾個面向來分析影響訴訟勝負率的因素:
◎原告專利侵權訴訟案件勝訴率：在樣本足夠大的情況下，原告專利侵權訴訟案件勝訴率高可以說明其相對經驗豐富、訴前準備充分或者資源充足；
◎原告在主審法院專利侵權訴訟案件及其他案件勝訴率：此資料可以説明智慧財產權經理人分析原告在主審法院的資源，尤其是主審法院位於原告公司登記地時；
◎原告就同一專利、關聯專利提起的侵權訴訟案件勝訴率；
◎原告聘請的代理律師在法院、尤其是相關法庭獲得勝訴判決的概率；
◎專利說明書沒寫好會影響侵權之主張成立與否，進而影響獲得勝訴判決的概率。
三、判賠金額預估
判賠金額的預估不僅對管理層判斷訴訟策略（直接應訴、反訴、和解）、資源投入有重大影響，更直接關係到企業財務的金額與計算方法。以下從幾個面向來分析影響判賠金額的因素:
◎法院近年判賠標準；
◎同一專利在主審法院及其他法院的判賠金額、計算方法以及考量因素；
◎類似專利或關聯專利在主審法院或其他法院的判賠金額、計算方法以及考量因素；
◎主審法院及其他法院在類似或關聯領域判賠標準、計算方法以及考量因素；
◎計算損害賠償時應當扣除的因素之認定標準：比如利潤中品牌的貢獻率、著名商標的貢獻率、自有專利的貢獻率；
◎過去法院專利案件判賠金額：司法機關所公佈的智慧財產權案件損害賠償資料，其中平均值、最高值、歷年趨勢等資料對於判斷專利侵權訴訟個案的判賠金額有重要參考意義；
◎申請專利範圍的寫法也會影響損害賠償金額的計算。
除了上述三方面的資料之外，智慧財產權經理人還可以通過收集分析無效、無效行政訴訟、侵權訴訟主管機關的收案量、平均結案期限方面的資訊，預估案件所需的時長。
需要指出的是以上資料分析及利用是以資料的可獲得性、可靠性為前提，是決策的輔助工具，不能取代無效、不侵權抗辯、侵權賠償證據本身的收集和論證。最後，專利侵權訴訟應訴策略的制定除了需要考慮無效的可能性、勝訴的可能性和判賠的金額之外，還需要關注敗訴可能造成的商業影響（包括對於庫存的影響、對上下游廠商與關係的影響、對上架產品空檔期如何補救、對其他涉及相同專利的產品影響、企業聲譽）、可獲取的資源情況（無效資源、訴訟資源、媒體資源、政府資源）以及訴訟成本（律師費、內部資源、上下游溝通及其社會溝通的成本），而後者才是專利應訴的實質性工作。
